结论是，企业财务会计报告条例在中国的法律体系中保持着其有效性，未经过修订。其效力地位介于国务院颁布的《会计法》和财政部的会计准则之间。新准则的发布可能会使旧准则失效，但不会影响条例本身。如果准则与条例有实质性的抵触，国务院有责任修订条例，并确保其溯及力。例如，关于收入的定义，条例定义为...
企业财务会计报告条例还有效
结论是，企业财务会计报告条例在中国的法律体系中保持着其有效性，未经过修订。其效力地位介于国务院颁布的《会计法》和财政部的会计准则之间。新准则的发布可能会使旧准则失效，但不会影响条例本身。如果准则与条例有实质性的抵触，国务院有责任修订条例，并确保其溯及力。例如，关于收入的定义，条例定义为销售商品等活动形成的经济利益流入，而准则则进一步明确了收入的性质和条件，两者在定义上并不冲突，除非存在实质性冲突，才会遵循上级法优于下级法的原则。法律冲突这一领域仍有争议，但条例的效力和适用性是明确的。
关于会计准则与条例的不一致，实际上体现的是法条的细化和区分，条例提供了一般性指导，而准则则提供了更具体的执行标准。在实际操作中，如果准则与条例有冲突，通常会遵循条例，除非国务院明确修订并赋予准则更高的法律地位。这个问题涉及的法律原理和实践细节，需要根据具体情况进行分析和判断。2024-07-30
