规范分析法范例

规范分析法范例

范例一“70年代世界油价暴涨主要是由垄断力量达成的。”这句话通过经济模型得出客观结果，未涉及优劣评价或改善建议，属于实证分析。
范例二“效率比平等更重要”。不同人对于经济原则持有不同观点，部分认为效率优先，而平等主义者则侧重平等。此论述体现规范分析，阐述了应如何决策的原理。
实证分析侧重描述客观状态，不涉及价值判断或行动建议。而规范分析则探讨应如何行事，基于道德、价值观或理想状态。
范例一展示了实证分析应用，通过模型揭示特定历史时期油价上涨的根本原因。而范例二则说明规范分析，讨论效率与平等在经济决策中的相对重要性。
实证分析提供对现象的客观描述，揭示因果关系。规范分析则探讨理想状态与决策准则，引导理解何为正确行为。
范例一中的实证分析，通过模型揭示了70年代世界油价暴涨与垄断力量间的直接联系。范例二的规范分析，则围绕效率与平等的相对重要性，引发关于经济决策的道德与价值观讨论。
实证分析揭示事实，规范分析探讨原则。范例一与范例二分别展示了这两种分析方法在经济问题上的应用。
实证分析侧重揭示现象背后的因果逻辑，而规范分析则关注应如何行动以实现理想状态。范例一与范例二分别运用这两种方法，阐述了经济分析的不同面向。
实证分析强调数据和事实，揭示现象间的关联。范例一通过经济模型揭示了70年代世界油价暴涨与垄断力量的关系。规范分析侧重价值判断与决策准则，范例二讨论了效率与平等在经济决策中的相对重要性。2024-08-25