六、特殊情况处理审稿人竞争疑虑:若怀疑审稿人因竞争故意拖延,可向编辑提供证据(如审稿人近期发表类似研究),但需谨慎处理,避免直接冲突。意见冲突:若不同审稿人提出矛盾意见(如一人建议扩大样本量,另一人认为无需),需在回复中综合分析,提出折中方案(如部分补充数据)。通过系统化处理审稿意见,...
总结:回复审稿人意见时,应做到感谢审稿人、直接且充分地解决问题、回复简短明了、避免大段引用、提供行号、强调文中的修改、认真对待审稿人的意见、避免过度道歉、使用正式语言以及回复内容使用常规字体。这些策略有助于撰写高质量的回复信,提高论文被接受的可能性。
在回复信的开头简短地感谢编辑和审稿人的工作,并表明您已根据他们的意见进行了修改。在每条具体回复的开头也可以添加简短的“thank you”,以示对审稿人意见的尊重和认可。确保每条回复都直接且充分地解决了问题 仔细阅读每条审稿意见,确保回复针对性地回应了审稿人实际提到的问题。正确解读审稿人的要求,...
Rule 3. Be clear and organized若审稿意见为长段文字且逻辑不清晰,需按点拆分(如Comment 1, 2, 3…)逐条回复,避免遗漏或混淆。例如:Comment 1:针对方法论的质疑。Comment 2:对数据解读的补充建议。回复时需明确标注对应条目,提升可读性。Rule 4. Pay attention to details. Save their time...
回复审稿意见的原则:逐条回复:确保每一条审稿意见都得到回应,避免遗漏。明确修改内容及位置:在回复中明确指出已修改的内容及其在文中的位置,便于审稿人和Editor快速了解修改情况。表达感激态度:对审稿人的专业评审表示感谢,展现积极合作的态度。正确解读并有效回复返修后的审稿意见,对于提高文章质量、...