审稿意见的正确解读与回复方式，详解+范例

审稿意见的正确解读与回复方式，详解+范例

审稿意见

乌什马·尼尔指出，成功处理稿件取决于写得好、有创新的稿件、知情、公正的编辑以及同行审稿人给出建设性意见的三个因素。

期刊通常会给出审稿指南，要求审稿人在规定指标上勾选，并在空白栏中书写评价。审稿人通常会自由发挥，书写审稿意见。艾伦·迈尔建议的标准化审稿意见包含六个部分：稿件信息、简介、论文优点、重点评论、次要意见和推荐意见。

在审稿意见中，审稿人会概述论文的主要问题，并给出修改建议。这些建议包括指出稿件的不足、不清楚之处、重要贡献、补充研究、指出错误和与现有文献或常识冲突的结论。次要问题涉及写作风格、拼写、语法、图表质量、术语解释、错误引用和表述方式等。

推荐意见分为直接录用、小修改后可录用、大修改后可录用和拒稿等四类。审稿意见中常见问题包括犀利言辞、模糊评论、误导推荐意见、审稿拖延和审稿人不回信。伊丽莎白对审稿人的采访表明，大多数审稿人采取负责任的态度。

如何正确回复审稿意见很重要。回应时应聚焦修改论文和书写高质量的答复函。答复函中，每条审稿意见应分为意见、回复和修改三个部分。如果审稿人要求补充研究而作者认为没有必要，应从科学层面解释原因。

拒稿可能源于主题无意义、结果无价值、逻辑或写作不严谨、重大原则性错误、低水平工作、陈旧方法、不可靠结果、与目标期刊不符、质量不达标以及疑似学术不端等。面对拒稿，作者应写感谢信，如有争议，可申诉或改进稿件后再次投稿。2024-11-17